“素面朝天”的权利论争

　　曾看过一位著名女作家的高论。她认为自己一向坚守素面朝天，因为那样做人更真实。

　　 她的话或许不无道理，但我认为，这与人对“活法”的态度有关。假如你脸上随着岁月的流逝爬上了褐斑，工作生活的操劳给眼周布满了黑圈，或早早发福、身体上 排列着丘陵般令人目光崎岖的腰腹赘肉......你依然有权真实的活着。但你不加修饰和过于裸露的缺陷，损害的可能是无数双有着审美权的眼睛。

　　 我以为，不加任何修饰本色地活着和略施手法去美化漂亮地活着，是划分初级动物和高级动物的本质的界限之一。人类穿上了衣服，才有了文明社会的开始。但人类 若只靠穿衣服维护遮羞这一原始的伦理道德观去深化文明，显然是远远不够的。从这个意义上来讲，倡导“素面朝天”和倡导“素体朝天”没有任何区别。

　　 敢于坚守“素面朝天”的女人，和自信有关，和自卑也有关。心理因素之外，也可能是因为缺少方法论或惰性使然。我觉得，持这种说法的人，不过是在为自己的生 活方式找一个借口而已。或者说，她为她认为不值得或不愿意去付出的事情，找到了一个看起来容易获得支持的理由。

　　 的确，每个时代都有关于美与丑的不同价值判断标准。这个话题回到上世纪的六七十年代去谈论，不仅结论相反而且可能会铸成大难；但作为当代的女性，应该美， 却模糊着美，推辞着美，甚至找出理由逃避美，这有侼于生命和文明进化的使命。

　　 以“自然为美”的审美观是没错的。事实上，正是自然，给了人类最和谐的美的享受和最基本的审美标准。但不能忘了，人类存在的使命，不是顺其自然，而是去美化自然。

TAG: 素面朝天 权利